Warte- und Liegezeiten
Vorgänge liegen zwischen Teams, weil Verantwortlichkeiten oder Prioritäten unklar sind.
Wir machen operative Verschwendung messbar.
Codova unterstützt Unternehmen dabei, verborgene Reibung in Prozessen sichtbar zu machen — von Doppelarbeit über Wartezeiten bis zu ineffektiven Abstimmungen.
Welche Problemstellung wir adressieren
In vielen Organisationen entstehen Kosten nicht durch fehlende Strategie, sondern durch operative Brüche im Tagesgeschäft: unklare Übergaben, Medienbrüche, fehlende Transparenz und nicht standardisierte Entscheidungswege.
Mehrfacharbeit
Daten werden in mehreren Systemen gepflegt, Prüfungen doppelt ausgeführt.
Ineffektive Abstimmungen
Meetings ohne Entscheidungswirkung erhöhen Durchlaufzeit und Personalkosten.
Fehler und Nacharbeit
Abweichungen werden spät erkannt und verursachen Qualitäts- und Servicekosten.
Was ist Process Mining?
Process Mining analysiert digitale Ereignisdaten aus IT-Systemen, um reale Prozessabläufe sichtbar zu machen. Dadurch lassen sich Durchlaufzeiten, Varianten, Engpässe und Abweichungen objektiv bewerten.
- Transparenz über tatsächliche statt nur geplante Abläufe
- Faktenbasierte Priorisierung von Verbesserungsmaßnahmen
- Messbare Wirkung durch Vergleich von Vorher/Nachher-Kennzahlen
Warum hier ein starker Hebel liegt
Schon kleine Verbesserungen in häufigen Kernprozessen wirken sich direkt auf Kosten, Servicequalität und Mitarbeiterbelastung aus. Der Hebel ist groß, weil Prozessarbeit den täglichen Ressourcenverbrauch prägt.
Skaleneffekt
Eine Minutenersparnis pro Vorgang multipliziert sich über tausende Fälle pro Jahr.
End-to-End Wirkung
Verbesserte Übergaben reduzieren Folgekosten in mehreren Teams gleichzeitig.
Schnelle Umsetzbarkeit
Viele Maßnahmen sind organisatorisch statt rein technologisch und daher zügig realisierbar.
Ressourcen-Verschwendung: typische Größenordnungen
Die Werte unten sind branchenübergreifende Benchmarks aus Studien und Reports. Sie dienen als Einordnung und müssen je Unternehmen validiert werden.
| Thema | Beobachtung | Auswirkung auf Ressourcen |
|---|---|---|
| Unproduktive Prozesszeit | Ein signifikanter Anteil der Durchlaufzeit ist Wartezeit statt Bearbeitungszeit. | Gebundene Kapazität, längere Lead Times, höhere Stückkosten. |
| Meeting-Overhead | Wissensarbeitende verbringen einen hohen Anteil der Woche in Meetings. | Weniger Fokuszeit, mehr Kontextwechsel, verzögerte Entscheidungen. |
| Nacharbeit | Fehler und Schleifen verursachen wiederholte Bearbeitung desselben Vorgangs. | Direkte Mehrkosten und sinkende Servicequalität. |
| Medienbrüche | Manuelle Übergaben zwischen Tools erhöhen Fehleranfälligkeit. | Höhere Prüf- und Korrekturaufwände im gesamten Prozess. |
Quellen (Auswahl)
- McKinsey — Digital and AI transformations (Prozess- und Produktivitätseffekte): mckinsey.com
- Celonis / Process Mining Marktberichte (Wartezeiten, Varianten, Rework-Muster): celonis.com
- Asana Anatomy of Work (Meeting- und Koordinationsaufwand in Wissensarbeit): asana.com
- Gartner / Task Mining & Process Intelligence Research (Automatisierung und Engpassanalyse): gartner.com
- IEEE / BPM Journal (wissenschaftliche Publikationen zu Process Mining und Rework): ieeexplore.ieee.org
Von der Hypothese zur messbaren Verbesserung
Wir zeigen Ihnen in einer strukturierten Analyse, wo in Ihren Kernprozessen der größte Hebel für Kosten, Zeit und Qualität liegt.
Kontakt aufnehmen